正直者はバカを見るか？

diary

http://anond.hatelabo.jp/20090307233302

ブコメでもいいかなと思ったけど、気が向いたのでエントリあげてみる。

まず正直者って何だろう。定義にもよると思うんだけど、正直者ってことはその人は正直でなきゃいけないよね。元増田で書かれている正直の定義とあわせると、正直者であるというためには「うそやごまかしがない」状態でなきゃいけない。うそやごまかしができるとしてもしちゃいけない。したら正直者ではなくなっちゃう。つまり、正直者はうそやごまかしのできない人なんだよね。

次にうそやごまかしのできるできないがバカを見ることにつながるか。私はつながると思う。もちろん「しない」にこしたことはない。でも、それをした方がずっとうまく立ち回れる場面はあるように思う。良い例は思い浮かばないけど。

じゃあ、ここで質問。

正直者とそうでない人とが居るとして、どちらがバカを見ると思う？言い換えるね。うそやごまかしのできる人とできない人とが居て、どちらがバカを見ると思う？

私はできない人だと思う。もちろん、できる人もバカを見ることはあると思うよ。でも、どちらが多いかで考えればできる人よりできない人の方が多くなるんじゃないかな。私がそう思う理由は選択の幅。正直者はうそやごまかしをしちゃいけない。そうでない人はうそやごまかしをしてもしなくてもいい。選択の幅が違う。正直者であるためには選択できない。

選択の幅が勝負を決してしまう場面ってのはままあると思う。これは極端な例だけど「ジャンケンでグーチーパー全部出せる人とグーしか出せない人とが戦ってどっちが勝つと思う？」って質問なら、まず間違いなく前者を選ぶよね。この条件を知ってて前者が負けるとしたら前者はよっぽどのバカだよね。おっと。

正直ではない選択（うそやごまかし）ができれば回避できる「バカを見る」場面はあると私は思う。

だから、私は「正直者はバカを見る」に対して「絶対、違う」とは言えない。正しいとは言わないまでも間違いではないと思う。

ここからは余談とか。

  • このエントリを簡単にまとめると「うそやごまかしのない選択（正攻法）しかできない人を正直者と定義するなら、そいつはきっとバカだし、きっとバカを見ると私は思う。なので「正直者はバカを見る」は大体あってると思う。」
  • 自分をさらけだすこと≠正直
  • うそやごまかしを使うことがローリスク・賢いとは限りません
  • 正直=バカとは限りません
  • 相対的にバカ？賢い人ともっと賢い人とで比べれば、賢い人はバカ？
  • 長期的に見れば正直者であることの価値が上がる？
  • 真のバカは自分がバカを見てることにも気づかない？バカを見れる程度にバカじゃない
  • バカって言った方がバカなんだい！（ショタ）
  • バカバカバカバカ！（釘宮理恵）